问 合同诈骗无书面合同？

用户可能在询问，如果没有书面合同，是否仍可构成合同诈骗的犯罪行为，以及在没有书面合同的情况下，如何证明和处理此类诈骗案件。

从资深高级律师的角度看，分析此类问题需关注以下五个方面：

1. 证据收集与认定：即使没有书面合同，其他形式的证据如电子邮件、短信、录音或录像等也可作为认定合同存在的依据。根据《民事诉讼法》第67条，“证据包括书证、物证、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录和电子数据等”。

2. 诈骗行为的界定：合同诈骗的定义在中国刑法中有明确规定。《刑法》第二百二十四条明确了合同诈骗罪，规定“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。

3. 举证责任：在无书面合同的情况下，受害方需要提供足够的证据来证明诈骗的存在，这可能包括交易过程中的通信记录、付款凭证、交付货物的记录等。根据《刑事诉讼法》第五十一条，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。

4. 刑事责任：依据《刑法》第二百二十四条，如果嫌疑人故意使用欺诈手段，使对方在经济上遭受损失，即使没有书面合同，只要能证明诈骗行为，依然可以定罪。

5. 司法解释：最高人民法院和最高人民检察院发布的司法解释对于理解和适用法律条款至关重要，例如《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2011年3月1日最高人民法院、最高人民检察院发布)提供了更具体的诈骗犯罪判断标准。

总结来说，尽管没有书面合同，但如果存在其他形式的约定证据，且能证明诈骗事实，仍可构成合同诈骗。只要有足够的证据证明了合同的存在和诈骗行为，无论是否有书面合同，法律都将予以追究刑事责任。