问 法人把抵押物申请贷款了怎么办？

问题概述：客户咨询当法人以公司资产为抵押物进行个人贷款时，其法律后果、相关方权益影响、法律责任分配、救济途径以及合规性审查等五个方面的法律问题，期望获得详细解析并援引最新、完整的中国法律法规条文。

一、法律后果

根据《物权法》第180条和《担保法》第34条，公司作为独立法人，其财产属于公司所有，非经合法程序不得用于清偿法定代表人个人债务。法人擅自将公司资产抵押申请个人贷款，可能导致抵押行为无效，贷款合同中涉及抵押部分无法履行，进而引发贷款纠纷。

二、相关方权益影响

1. 公司权益：法人未经股东会或董事会决议，擅自处分公司资产，可能侵犯公司财产权益（《公司法》第16条）。若因此导致公司损失，其他股东或公司本身有权要求法人赔偿。

2. 债权人权益：如抵押行为被认定无效，债权人基于善意取得制度（《物权法》第106条）仍可能主张对抵押物的优先受偿权，但需证明其在交易过程中为善意且支付合理对价。否则，其债权可能沦为普通债权，优先受偿权丧失。

三、法律责任分配

1. 法人责任：法人应对违规抵押行为承担民事责任，包括返还所得贷款、赔偿公司及善意第三人损失等（《民法典》第179条）。若构成犯罪，还可能面临刑事责任（如《刑法》第165条关于“非法经营同类营业罪”）。

2. 监管机构责任：若银行等金融机构未尽到审慎核查义务，对法人提供的虚假材料、违规抵押行为未予发现，可能需根据《银行业监督管理法》第46条承担相应行政责任。

四、救济途径

1. 公司及股东：可通过诉讼请求确认抵押行为无效（《民事诉讼法》第119条），追回被抵押资产，或要求法人赔偿损失（《公司法》第20条）。

2. 债权人：如抵押权受影响，可依法提起确权之诉，主张善意取得抵押权，或要求法人另行提供有效担保（《民事诉讼法》第119条）。

五、合规性审查

金融机构在办理此类贷款业务时，应严格依照《商业银行法》第35条、《贷款通则》第27条等规定，对借款人资格、抵押物权属、决策程序等进行全面审查，确保交易合法合规。

总结：法人擅自以公司资产为抵押申请个人贷款，不仅可能导致抵押无效、引发多方权益冲突，还可能招致民事乃至刑事责任。各权益相关方应积极寻求法律救济，金融机构应强化风险防控与合规审查，共同维护市场秩序与公平交易。