问 女子抵押了公司的车子怎么办？

女子抵押公司车辆的问题，其核心在于理解抵押行为的合法性、抵押合同的有效性以及在何种情况下公司有权追回车辆或要求女子承担责任。从资深高级律师的角度来看，这一问题涉及《中华人民共和国民法典》中关于担保物权、合同效力及企业财产管理等多个方面的规定。

首先，根据《民法典》第三百九十五条，“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”这表明，如果女子有权处分公司车辆，则其抵押行为原则上是合法的。

其次，《民法典》第四百零三条规定：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”这意味着，即使女子有权抵押车辆，但若未进行登记，该抵押权可能无法对抗善意第三人，即在特定情况下，公司可能面临车辆被第三方合法取得的风险。

再者，《民法典》第五百零一条指出：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。”若女子未经公司授权擅自抵押车辆，导致公司经济损失，公司有权要求女子承担赔偿责任。

此外，《公司法》第一百四十九条也规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”如果女子属于公司高管，其未经授权的抵押行为可能构成对公司的损害，应依法承担相应法律责任。

最后，《民法典》第六百八十五条规定：“保证合同可以约定保证期间，但是，保证期间不得超过主债务履行期限届满后六个月。没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”这一条款虽直接关联的是保证合同，但在理解整个担保体系时，它有助于厘清抵押与保证之间的关系及其对债权保护的影响。

综上所述，女子抵押公司车辆的行为是否合法有效，关键在于其是否有权处分车辆、抵押合同是否有效、是否进行了适当的登记，以及该行为是否违反了公司内部规定或法律，从而导致公司遭受损失。若女子的行为构成对公司利益的损害，公司有权依据相关法律规定要求女子承担相应的法律责任和经济赔偿。

总结而言，处理此类问题需综合考量《民法典》关于抵押、合同、损害赔偿及《公司法》关于高管责任等多方面规定，确保各方权益得到合理保护。