问 亲爹把小孩抵押给老板怎么办？

概述： 用户提出的问题涉及未成年人权益保护与债务担保的交叉领域，主要关注点在于当父母将未成年子女作为债务担保时，法律如何保护这些孩子的权益，以及这种行为是否合法。

资深高级律师分析：

1. 合法性问题： 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，“未成年人的父母或者其他监护人应当依法履行对未成年人的抚养、教育和保护义务。”将未成年人作为债务的担保，严重违反了父母对子女的抚养和保护义务，属于违法行为。《民法典》第三百九十五条明确规定，可以抵押的财产不包括人身权利，因此，将人作为抵押品是被严格禁止的。

2. 未成年人权益保护： 《中华人民共和国未成年人保护法》第五条规定：“国家保障未成年人的人身、财产和其他合法权益不受侵犯。”第六条进一步强调，“任何组织或者个人不得侵害未成年人的身心健康和合法权益。”将未成年人作为债务担保直接侵害了其基本权益，违反了上述法律规定。

3. 合同效力问题： 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”将未成年人作为债务担保的行为，因其违反了多部法律法规的强制性规定，故该担保合同应认定为无效。

4. 法律责任： 对于实施此类行为的父母或监护人，《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定了虐待罪，虽然本案例中的行为可能不直接构成虐待，但反映了对未成年人权益的严重忽视和侵害，可能构成其他相关犯罪，如遗弃罪（第二百六十一条）等。同时，《未成年人保护法》第六十条规定了相应的行政责任，第七十条则规定了民事责任。

5. 解决途径： 遇到此类情况，首先应向公安机关报案，由警方介入调查；其次，可寻求当地民政部门或未成年人保护机构的帮助，为未成年人提供必要的保护和救助；最后，通过法律途径，如提起诉讼，要求法院确认该担保行为无效，并追究相关人员的法律责任。

总结： 将小孩作为债务担保的行为不仅严重违反了我国多项法律，包括《民法典》、《未成年人保护法》等，而且严重侵害了未成年人的合法权益。遇到此类情况，应立即采取法律手段，保护未成年人免受伤害，同时追究相关人员的法律责任。