问 把老公抵押给超市怎么办？

概述：用户想了解如果将配偶“抵押”给超市这一行为的法律后果、有效性及可能涉及的法律责任，关注点在于这种非典型的担保行为是否合法，以及会触犯哪些法律规定。

详细分析：

1. 合同效力分析：首先，必须明确的是，人本身不能作为抵押物。《中华人民共和国民法典》第四百条规定：“设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。”同时，民法典尊重人身自由与人格尊严，任何侵犯人身权利的行为都是违法的。因此，将人作为抵押物的“合同”违反公序良俗原则，根据民法典第一百五十三条，此类合同无效。

2. 侵权责任：将配偶“抵押”给他人，侵犯了配偶的人身自由权和人格尊严，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九条，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。这种行为可能构成对配偶的侵权，受害人有权请求侵权人承担侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

3. 刑事责任：在极端情况下，如果该行为伴随着限制或剥夺人身自由等严重情形，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的相关罪名，如非法拘禁罪（第二百三十八条）。虽然提问情境较为特殊，但任何限制他人人身自由的行为都需谨慎评估其刑法风险。

4. 家庭关系影响：从婚姻家庭法律角度看，这种行为严重破坏了夫妻间的平等与尊重，可能成为离婚诉讼中证明夫妻感情破裂的一个因素。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条明确规定，因感情不和分居满两年，或有其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚。此外，这种行为还可能影响到子女抚养权的判定，法院在考虑子女最佳利益时，父母的行为道德与责任感是重要考量因素。

5. 社会伦理与公共秩序：此类行为违背社会伦理道德和公共秩序，可能引发社会负面评价，影响个人名誉。虽然直接的法律后果主要体现在上述几点，但社会舆论的压力和道德谴责也不容忽视，这可能间接影响个人的社会生活和职业发展。

总结：将配偶“抵押”给超市的行为不仅在法律上完全无效，且严重违反了我国法律关于人身权利保护的规定，可能招致侵权责任乃至刑事责任。此行为破坏家庭和谐，违背社会伦理，建议立即停止并采取措施修复因此造成的影响，必要时可寻求法律专业人士的帮助进行法律咨询和权益保护。