问 租京牌办抵押的真正意义？

用户想了解的是通过租赁北京车牌并办理抵押的实际意义，以及这种行为可能涉及的法律风险和合规性问题。从资深高级律师的角度来看，这样的操作在实践中往往面临较大的法律风险，尤其是在物权、合同有效性、行政管理规定等方面。

1. 物权法角度：根据《中华人民共和国民法典》第二百一十条：“动产物权设立、变更、转让和消灭，自交付时发生效力；但法律另有规定的除外。”车辆属于动产范畴，其所有权转移以交付为标志。而车牌号实际上是登记机关对机动车进行管理的一种标识，并不单独作为财产权利的对象存在。因此，直接将车牌“租借”给他人使用，并试图通过设置抵押来保障权益的做法，在现行法律框架下难以得到支持。

2. 合同法视角：依据《民法典》第四百六十四条：“当事人订立合同，应当遵循平等自愿原则。”如果双方签订的租车牌协议中包含了违反法律法规强制性规定的内容（如变相买卖指标），则该部分内容无效。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也指出，对于非金融机构从事放贷业务的行为应严格限制。

3. 行政法规考量：按照《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则》，个人或单位获取的小客车配置指标不得转让或者出租。违反上述规定的行为将受到相应处罚，包括但不限于收回已取得的指标资格等措施。

4. 信用记录影响：利用虚假手段获取贷款可能会导致借款人被列入失信名单，进而影响其今后在金融领域内的信誉度及获得其他服务的机会。

5. 刑事责任风险：若相关行为构成诈骗罪或其他犯罪，则参与者还可能面临刑事追责。例如，《刑法》第二百六十六条明确规定了诈骗公私财物数额较大者处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

总结来说，尽管表面上看似乎可以通过租赁北京车牌并办理抵押的方式达到某些目的，但实际上这种方法存在诸多法律障碍与潜在风险，建议谨慎行事并寻求合法合规的解决方案。