问 租赁车禁止抵押怎么办？

用户希望了解的是，在租赁车辆被禁止抵押的情况下，如何处理以及可能涉及的法律后果。从法律角度看，这涉及到合同约定、物权保护、侵权责任、违约救济及刑事风险五个方面。

1. 合同约定：根据《中华人民共和国民法典》第703条，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”如果双方在租赁协议中明确约定了不得将车辆用于任何形式的抵押或担保，则任何违反该条款的行为均构成违约。此外，《民法典》第577条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

2. 物权保护：依据《民法典》第240条，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”对于租赁车辆而言，其所有权仍归属于出租方。因此，未经所有者同意擅自进行抵押行为侵犯了他人物权，受害者可依据《民法典》第235条要求返还财产，并根据实际情况请求损害赔偿。

3. 侵权责任：根据《民法典》第1165条，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”擅自抵押他人财物属于典型的侵权行为之一，受损方可据此向法院提起诉讼寻求法律救济。

4. 违约救济：当承租人违反合同规定将租赁车辆抵押时，除了上述提到的物权恢复外，出租方还可以依据合同中的违约条款主张权利，如提前解除合同并要求支付违约金等。具体操作需参照《民法典》第五编“合同”相关章节内容。

5. 刑事风险：若情节严重，如利用虚假手段获取贷款且数额较大，则涉嫌构成诈骗罪或其他经济犯罪，此时不仅需要承担民事赔偿责任，还可能面临刑事责任追究。详见《中华人民共和国刑法》第二百六十六条等相关条款。

综上所述，针对租赁车辆被禁止抵押的问题，无论是从维护自身合法权益出发还是避免潜在法律风险考虑，都应严格遵守合同约定及相关法律法规；一旦发现对方存在违法行为应及时采取措施制止，并通过合法途径维护自己的正当利益。