问 设备不解押可以办抵押吗？

用户所询问的问题实质上是在问，如果一个设备已经被设定了抵押权，是否可以在不解押的情况下再次设定新的抵押权。简而言之，在中国法律框架下，同一财产上可以设立多个抵押权，但后设立的抵押权的效力受到前一抵押权的限制。

法律分析

1. 《民法典》中的规定：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十九条的规定，“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……(二)生产设备、原材料、半成品、产品；……”这表明设备是可以作为抵押物的。然而，第三百九十七条规定，“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。”这意味着在设备已经设定了抵押的情况下，抵押人仍然可以进行转让或再次抵押，但需遵守与原抵押权人的约定。

2. 多重抵押的处理：根据《民法典》第四百一十四条，“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；（二）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”这说明在同一设备上设立多个抵押权是可能的，但清偿顺序由登记时间决定。

3. 抵押权的公示原则：《民法典》第四百零三条规定，“设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。”以及第四百零四条，“抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”这强调了抵押权的公示原则，即通过登记来保护抵押权人的权益。

4. 解押的必要性：虽然设备可以被多次抵押，但在处置抵押物时，优先受偿的是已登记的先设立的抵押权。因此，如果需要对设备进行处置以偿还债务，通常需要首先解押，即解除原有的抵押权，才能确保新设立的抵押权人能够有效实现其权利。

5. 实践操作中的考量：在实际操作中，银行或其他金融机构可能会要求在设立新的抵押权之前，原有的抵押权得到妥善处理，包括但不限于获得原抵押权人的同意，或通过提前还款等方式解除原有抵押，以减少风险和复杂性。

总结

综上所述，虽然在中国法律体系下，设备在不解押的情况下再次设定抵押权是可行的，但这并不意味着新设立的抵押权可以无视原有的抵押权。相反，新设立的抵押权在清偿顺序上会受到限制，且在实际操作中，往往需要解决原有抵押权的问题，以确保新抵押权的有效性和可执行性。因此，对于寻求再次抵押的个人或企业来说，理解并遵守相关的法律规定至关重要。