问 抵押亲子女还债怎么办？

您咨询的问题是关于父母为子女偿还债务并以子女作为抵押物的情况，这涉及到了担保法和合同法的相关规定。从法律角度来看，这种行为在现行法律框架下存在诸多不合规之处，且可能触犯相关法律法规。

1. 抵押物的合法性

根据《中华人民共和国民法典》第400条的规定，“设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。” 第403条规定：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。” 在您的案例中，若将子女作为抵押物，则违反了上述条款，因为人不是物品，不能作为抵押物进行抵押。

2. 法律责任

《中华人民共和国民法典》第1064条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 这表明，父母为子女偿还债务的行为，原则上不属于夫妻共同债务范畴，除非有证据证明子女参与了债务的产生或使用。

3. 担保的有效性

《中华人民共和国民法典》第683条规定，“机关法人不得为保证人，但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人。” 这一规定限制了某些主体成为保证人的资格，但并未直接提及父母为子女提供担保的问题。然而，从法理上讲，父母作为自然人，可以自愿为子女的债务提供担保，只要符合担保合同的一般要求。

4. 道德与伦理考量

尽管法律上没有明确规定父母为子女偿还债务是否构成违法，但从道德和伦理的角度来看，父母承担子女债务的做法可能会引发一系列社会问题，如代际间的经济负担转移等。

5. 法律救济途径

如果出现纠纷，可以通过民事诉讼的方式寻求法律救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 因此，如果您认为自身权益受损，可以依法提起诉讼。

总结

综上所述，虽然法律未明确规定父母为子女偿还债务的具体情形，但从法理和实际操作层面看，这一行为存在诸多争议。建议您咨询专业律师，根据具体情况制定合理的解决方案，避免触碰法律红线。