问 车没有办抵押手续合法吗？

用户想要了解的是，在未办理抵押登记的情况下，车辆抵押是否具有合法性。以下是针对该问题的详细法律分析：

1. 合同效力：根据《中华人民共和国民法典》第四百条的规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。”这意味着，即使未办理抵押登记，只要抵押合同本身符合法律规定且双方意思表示真实，合同依然有效。

2. 抵押权设立：《中华人民共和国民法典》第四百零三条规定：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，对于车辆这类动产而言，抵押权在合同生效时即已设立，但若未进行登记，则无法对抗善意第三人，即如果第三方不知情并以合理价格购买了该车辆，则原抵押权人可能无法追回车辆。

3. 对抗效力：《民法典》第四百零四条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；（二）抵押权均已登记的，按照登记的先后顺序清偿；（三）抵押权均未登记的，按照债权比例清偿。”这说明，未登记的抵押权在清偿顺序上处于不利地位。

4. 公示公信原则：根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”虽然此条款主要针对不动产，但对于动产如车辆，同样强调了登记的重要性，体现了物权变动中的公示公信原则，保护交易安全。

5. 风险提示：对于债权人而言，未办理抵押登记意味着存在较大风险，一旦债务人将车辆再次出售或设定其他权利负担，可能会导致债权难以实现。因此，建议债权人积极督促债务人完成抵押登记手续，以确保自身权益得到充分保障。

综上所述，未办理抵押登记的车辆抵押行为并不违法，但其法律效力受到一定限制，特别是在对抗善意第三人及清偿顺序方面。为保护自身利益，建议及时办理相关登记手续。