问 没有签贷款合同去办抵押？

用户询问的是，在未签署正式贷款合同的情况下，是否可以进行抵押手续办理。这一问题的核心在于抵押的有效性以及相关法律责任。

一、合同基础：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。因此，任何贷款交易的基础都是合同，即使未签订正式的书面合同，双方口头达成一致，只要符合《民法典》第四百九十条的规定，即“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”，口头协议也可能被视为有效的合同。但是，对于贷款合同而言，鉴于其复杂性和重要性，通常需要书面形式来明确双方的权利义务。

二、抵押权设立：根据《民法典》第四百零二条，“以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”这意味着，即便没有正式的贷款合同，只要符合法律规定，抵押物的登记行为仍然可能使抵押权生效。然而，这种情况下，抵押权的合法性取决于是否有其他证据证明双方就贷款事宜达成了共识。

三、法律风险与后果：在缺乏正式合同的情况下，一旦发生争议，尤其是涉及资金纠纷时，没有书面合同将使得举证变得困难，可能导致不利的法律后果。《民法典》第六百八十八条关于保证合同的规定，也强调了书面形式的重要性，以避免因口头约定引发的不确定性。

四、金融监管要求：从金融监管的角度来看，《商业银行法》第三十六条明确规定了贷款程序，要求银行等金融机构在发放贷款前必须与借款人签订书面合同。因此，即使技术上可行，但在实际操作中，未签订贷款合同直接办理抵押的行为可能会违反金融监管规定。

五、实践中的建议：基于上述分析，建议所有贷款交易都应通过正式的书面合同进行，确保双方权益得到明确和保护。同时，对于抵押手续，应在贷款合同签订后，按照《民法典》相关规定进行办理。

综上所述，虽然理论上存在未签署正式贷款合同而直接办理抵押的可能性，但从法律风险控制及实践操作角度看，这并不是一个推荐的做法。最安全的方式还是通过签订详细的书面贷款合同来保障双方利益。