问 父亲抵押儿女房产怎么办？

用户希望了解当父亲未经子女同意擅自将子女名下的房产进行抵押时，子女应如何维权，以及法律对此类行为的具体规定和后果。

法律分析：

1. 所有权与抵押权冲突：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。若房产登记在子女名下，原则上子女作为所有权人，父亲无权擅自处分。而根据《物权法》第一百八十四条，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押，未经所有权人同意的房产抵押可能因违反此规定而无效。

2. 抵押合同效力：根据《中华人民共和国民法典》第四百零三条，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。如果父亲未取得子女同意擅自办理抵押登记，该抵押合同可能因缺乏合法有效的处分权而被视为效力待定或无效（参考《民法典》第一百四十三条、一百五十三条）。

3. 子女的救济途径：子女发现房产被非法抵押后，可依据《民法典》第一百五十七条请求人民法院确认该抵押行为无效，并根据《民法典》第二百三十五条要求侵权人（即父亲或抵押权人）承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、修理、重做、补偿损失等民事责任。

4. 善意第三人保护：若抵押权人为善意不知情的第三方，情况会复杂化。根据《民法典》第三百一十一条，如抵押权人已尽到合理审查义务且支付了相应对价，可能构成善意取得。此时，子女虽能追究父亲的责任，但难以撤销对善意第三人的抵押权（除非能证明第三方非善意）。

5. 刑事责任考量：在极端情况下，如果父亲的行为涉及伪造材料、虚构事实等欺诈手段，可能触犯《中华人民共和国刑法》中的诈骗罪或其他相关罪名。子女可以向公安机关报案，通过刑事程序追究父亲的法律责任。

总结：

面对父亲擅自抵押子女房产的情况，子女首先应通过法律途径确认抵押行为的效力，并积极采取措施维护自身权益，包括但不限于提起民事诉讼确认合同无效、要求赔偿损失等。同时，考虑到法律对善意第三人的保护，应及时行动，避免第三人善意取得权利，增加维权难度。在特定情形下，还应审视是否存在刑事责任问题，适时启动刑事程序。总之，子女应充分利用法律武器，理性、合法地解决此类家庭财产纠纷。