问 抵押物转让后抵押权怎么办？

用户提出的问题是：在抵押物被转让之后，原有的抵押权是否仍然有效，以及如何处理这种情况。

作为资深高级律师，我将从以下五个方面详细解析该问题：

1. 抵押权的效力：根据《中华人民共和国民法典》第407条的规定，“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。”这意味着，如果抵押物被转让，原抵押权并不会因此失效，而是继续存在于该抵押物之上。然而，抵押权的效力可能会受到转让行为的影响，具体取决于受让人是否知晓抵押权的存在及其性质。

2. 抵押权的公示原则：《民法典》第403条规定，“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”同样，《民法典》第406条也指出，“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。”这表明，即使抵押物被转让，只要抵押权已依法设立并公示（如通过登记），则原抵押权对新所有人具有约束力。

3. 通知义务：根据《民法典》第404条，“以动产抵押的，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。”这意味着，在未登记的情况下，抵押权人需履行通知义务，确保受让人了解抵押情况。若未通知，则抵押权不能对抗善意第三人。

4. 抵押权人的救济途径：当抵押物被非法转让且未获知会时，《民法典》第405条提供了保护：“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”对于抵押权人而言，可通过法律手段追回损失或要求赔偿。

5. 特别约定的效力：《民法典》第406条还规定，“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。”因此，如果抵押合同中有关于转让限制的条款，应当遵守这些约定。若违反了合同中的特殊条款，可能需要承担相应的违约责任。

综上所述，抵押物被转让后，原有抵押权原则上依然有效，但其效力可能会因转让行为的具体情形而有所不同。抵押权人应密切关注抵押物的状态变化，并及时采取措施保护自身权益。

总结：抵押物转让并不必然导致抵押权失效，关键在于是否依法进行公示及是否履行了必要的通知义务。抵押权人需关注相关法律规定，维护自身合法权益。