问 新车是办质押还是抵押？

用户提出的问题核心在于，在进行车辆融资时，应当选择办理车辆质押还是抵押手续，以及这两种方式在法律层面的具体差异和适用条件。

资深高级律师角度的法律分析

1. 法律定义与区别：根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定，“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”而第四百二十六条规定，“质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。”从法律定义上看，两者都是债权人为保障债权实现的方式，但抵押权设立时不转移占有，而质押则需转移占有。

2. 权利设定程序：根据《民法典》第四百零三条的规定，“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”而第四百二十九条则指出，“质权自出质人交付质押财产时设立。”这表明，动产抵押无需登记即可设立，但为对抗第三方须进行登记；动产质押则必须完成实物交付方能设立质权。

3. 权利实现方式：《民法典》第四百一十条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”而第四百三十六条规定，“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”这意味着在债务人违约的情况下，抵押权人可以通过协商变卖或拍卖抵押物来实现债权，而质权人则可以直接获得质押物的所有权用于偿还债务。

4. 优先受偿顺序：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条，“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。”因此，在同一动产上同时存在抵押权与质权的情况下，抵押权通常享有优先受偿的权利。

5. 法律责任承担：如果债务人未能按时还款，债权人（无论是抵押权人还是质权人）均可通过法律途径主张权利，但具体执行流程和所需材料会有所不同。例如，若涉及诉讼程序，则需要依据《民事诉讼法》等相关法律法规进行。

总结

综上所述，选择车辆质押还是抵押应基于债权人的实际需求及车辆使用情况综合考量。在实践中，建议咨询专业律师以获取针对具体情况的专业意见，确保权益得到最大程度的保护。无论选择哪种方式，都需严格遵循相关法律规定，以避免不必要的法律风险。