问 公证和抵押办哪个好？

用户询问的是在处理财产安全、债权保障时，选择办理公证还是抵押登记更优，希望从资深律师的角度获得专业建议。

从法律角度分析，选择公证或抵押主要取决于你的具体需求和目标：

1. 债权保障力度：根据《中华人民共和国民法典》第394条，抵押权是为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的权利。抵押相较于公证，在债权保障上更为直接有效，因为一旦债务人违约，债权人可以直接通过法院实现对抵押物的优先受偿权。而公证虽然可以证明合同的真实性，但并不直接赋予债权人对债务人物品的优先受偿权。

2. 程序简便性：公证通常涉及的程序相对简单，时间成本较低。根据《中华人民共和国公证法》第27条，公证机构应当自收到公证申请之日起十五个工作日内完成公证。而抵押登记需要按照《不动产登记暂行条例》的规定，经过较为复杂的审查流程，时间较长。

3. 费用考虑：根据《公证法》和《国家发展改革委、财政部关于降低部分行政事业性收费标准的通知》，公证费依据不同类型的公证事项有明确的标准，一般较为固定。抵押登记的费用则依据《不动产登记暂行条例实施细则》中的规定，可能因地区和抵押物价值而异。

4. 法律效力：公证文书具有法定证据效力，根据《公证法》第36条，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据。而抵押登记则是设立抵押权的必要条件，没有进行抵押登记，抵押权不能对抗善意第三人（《民法典》第403条）。

5. 风险防范：抵押登记能更有效地防止一物多押的风险，确保债权人的利益。而公证则更多地用于预防纠纷，通过证明合同内容的真实性和合法性来减少未来的争议。

综上所述，如果目的是为了确保债权的安全，特别是在涉及大额资金或高价值物品时，抵押登记因其提供的优先受偿权和更强的法律保护，通常比公证更合适。然而，对于简单的交易或小额借贷，考虑到时间和经济成本，公证可能是一个更经济高效的选择。

总之，选择公证还是抵押应基于个人的具体情况和需求，必要时可咨询专业律师，以获得最适合自己的方案。