问 设定抵押没有办登记？

用户想要了解的是，如果设定了抵押但未办理登记手续，在法律上的效力如何以及可能面临的法律后果。

从资深高级律师的角度来看，对于设定抵押而未办理登记的情况，可以从以下五个方面进行分析：

1. 抵押权的设立与生效：根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条的规定，“以本法第三百九十五条第一款第（一）项至第（三）项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”这意味着，对于特定类型的动产或不动产而言，只有完成登记后，抵押权才正式成立。因此，若仅签订了抵押合同但未办理相应登记，则抵押权并未依法设立。

2. 对债权人的保护：即便没有进行抵押登记，依据《民法典》第四百零三条，“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”即在某些情况下（如动产），即使不登记也能产生一定的效力，但是这种权利不能用来对抗不知情且无过错的第三方。

3. 优先受偿权问题：当同一财产上有多个债权人时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第二十七条规定了“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得价款按照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的先于未登记的受偿；……”这表明，未登记的抵押权人将处于不利地位，在与其他已登记的抵押权人竞争时可能会丧失优先受偿的机会。

4. 法律责任：《民法典》第六百八十一条指出，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如果因为一方原因导致未能及时办理抵押登记，造成对方损失的话，该方需承担相应的民事责任。

5. 司法实践中的处理方式：在实际案件审理过程中，法院会综合考虑合同条款、双方真实意思表示等因素来判断未登记抵押的有效性及后果。不过，通常来说，缺乏合法有效的登记手续会使得抵押权难以得到充分保障。

综上所述，虽然部分情况下未登记的抵押仍具有一定法律效力，但对于大多数重要资产而言，未完成法定登记程序将严重影响到抵押权的实际行使及其对抗力，建议相关方尽快补充完成必要的登记手续以确保自身权益不受损害。