问 已抵押资产再次抵押怎么办？

用户希望了解在已经抵押的资产上再次设定抵押权的法律后果和处理方式。以下是基于中国现行法律的分析：

1. 合法性与可行性：根据《中华人民共和国民法典》第406条：“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。”这一条款表明，抵押人在不违反与抵押权人的特别约定的情况下，有权对已抵押的财产进行再次抵押。但是，如果原抵押合同中明确禁止再次抵押或有其他限制性条款，则必须遵守这些约定。

2. 通知义务：根据《民法典》第407条：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此，若再次抵押，新抵押权人应当知晓该财产已存在首次抵押的情况。实践中，建议通过书面形式告知新抵押权人，并确保其理解相关风险。

3. 优先受偿顺序：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号）第52条规定：“同一动产上设立多个抵押权的，登记在先的抵押权优先于登记在后的抵押权受偿；未登记的，按照债权比例清偿。”这意味着，即使在同一财产上设定了多次抵押，也应遵循“先登记先受偿”的原则确定各抵押权的清偿顺序。

4. 公示要求：《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第9条指出：“不动产权利人应当将不动产物权设立、变更、转让和消灭的事实，及时向不动产登记机构申请登记。”对于再次抵押的行为，同样需要依法办理登记手续，确保新抵押权的有效性和可对抗性。

5. 法律责任：如果违反上述法律规定或合同约定擅自再次抵押，可能构成违约行为。根据《民法典》第577条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”此外，如因恶意串通损害第三方利益，还可能面临更严重的法律后果。

综上所述，已抵押资产再次抵押需严格遵守法律规定及合同约定，履行必要的通知与登记程序，同时注意保护各方合法权益。合理合法地操作，可以有效避免潜在的法律风险。