问 同一人公证作用不同原因？

用户可能想知道的是，为何在不同的情况下，同一份公证可能会有不同的法律效力或作用。这主要涉及到公证的适用场景、目的和法律效力的差异。

首先，公证的法律效力取决于其用途，例如，用于财产继承的公证与用于购房的公证，虽然主体相同，但其法律效力和作用却大不相同。根据《公证法》第12条：“公证员应当按照当事人的申请，依照法定程序，对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明。”这就意味着，公证的目的是为了证明某事实在法律上的真实性，而非评价其法律效力。

其次，公证的法律作用也会因地域和时间的不同而变化。比如，《公证法》第34条规定：“公证机构出具的公证书，在全国范围内具有法律效力。”这意味着，同一份公证在不同地区可能产生不同的法律影响，因为各地对于公证书的接受和执行标准可能各异。

再者，公证的法律作用也可能因公证内容的不同而异。如《物权法》第177条指出：“不动产权利的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，房产公证等涉及财产权益的公证，其法律作用尤为关键。

此外，公证的法律作用还受到当事人意愿的影响。《公证法》第27条：“公证机构根据当事人的申请，可以办理下列公证事项：……”这表示公证的法律作用并不单一，而是由申请人需求决定。

综上所述，同一人的公证在不同情况下的法律作用不同，主要是由于公证的适用范围、目的、地域、内容以及当事人意愿的差异，这些因素共同决定了公证的法律效力和作用。在实际操作中，理解并掌握这些差异，有助于充分利用公证服务，保障自身权益。