问 交通事故一个月赔200块行不？

问题概述：用户询问在发生交通事故后，每月赔付200元是否可行。

答案需求：用户希望了解以资深高级律师视角，从五个方面详细分析该赔付方案的法律可行性，包括援引最新的、完整的中国法律依据，并进行不少于500字的论述，最终以两句话总结。

一、赔偿责任确定

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，交通事故赔偿责任首先由交强险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由侵权人或商业三者险公司承担。用户提出的每月赔付200元，需明确该金额是否足以覆盖受害人的实际损失，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项法定赔偿项目。

二、赔偿金额计算与支付方式

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确了各项赔偿项目的计算标准和方法。若每月赔付200元低于法定赔偿总额，可能构成赔偿不足，违反法律规定。此外，《民法典》第一千一百七十五条规定，侵权人应一次性赔偿或者分期支付赔偿金，但需征得受害人同意且不得损害其合法权益。因此，用户提出的按月赔付方式，需得到受害人明确同意且确保其权益不受损。

三、赔偿期限与长期赔偿协议

长期按月赔付可能涉及赔偿期限问题。根据《民法典》第一百八十八条，一般侵权行为的诉讼时效为三年。若赔偿期限超过此期限，可能影响受害人的追偿权利。此外，若双方达成长期赔偿协议，应遵循《民法典》第四百六十九条关于合同订立的规定，确保协议内容合法、意思表示真实、形式符合法律规定。

四、赔偿能力与执行效力

《民事诉讼法》第二百二十四条规定，判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行。若侵权人提出的每月赔付200元超出其实际赔偿能力，可能导致无法履行赔偿义务，进而面临强制执行措施。用户需考虑自身的经济状况及未来收入稳定性，确保赔偿方案切实可行。

五、司法实践与法官自由裁量权

在司法实践中，法官会综合考虑案件具体情况，如受害人损失程度、侵权人赔偿能力、社会公平正义等因素，行使自由裁量权确定赔偿数额与支付方式。用户提出的每月赔付200元，需在法庭上得到法官的认可，否则可能被调整或驳回。

总结：用户提出的交通事故后每月赔付200元的方案，需确保赔偿金额足额覆盖受害人实际损失，取得受害人对按月赔付方式的明确同意，设定合理的赔偿期限，考虑自身赔偿能力以避免执行风险，并能在司法实践中得到法官的支持。在满足上述条件且严格遵循相关法律规定的基础上，该赔付方案才具备法律可行性。