问 交通事故定责不公平可以不签字吗？

用户的问题核心在于，在交通事故责任认定存在不公平的情况下，是否可以选择不签字确认事故责任认定书。

从资深高级律师的角度分析，这个问题可以从以下五个方面进行深入探讨：

1. 权利认知与行使：在交通事故处理过程中，当事人对责任认定有异议时，有权申请复核或重新认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。因此，面对不公平的责任认定，当事人不应简单地拒绝签字，而应积极行使自己的复核权。

2. 证据收集与保存：在收到责任认定书后，如果认为认定结果不公，应当及时收集并保存相关证据，如行车记录仪视频、目击者证言等，以便在申请复核时使用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。这表明责任认定书本质上是一种证据，而非最终裁决。

3. 法律程序参与：当事人可以委托律师介入，通过法律手段维护自身权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师的专业指导有助于更好地理解法律程序，提高复核成功率。

4. 行政复议与诉讼：若对复核结果仍不满意，可依法提起行政复议或行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

5. 协商解决机制：在正式采取法律行动前，双方也可以尝试通过协商达成和解协议，避免长时间纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定，当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。同理，交通事故中的赔偿事宜也可参照此原则处理。

综上所述，面对不公平的责任认定，当事人应首先申请复核，同时收集并保存证据，必要时可通过法律途径维护自身权益，但直接拒绝签字并非最佳选择。

通过上述分析可以看出，面对交通事故责任认定的不公平情况，正确的做法是依法依规维护自身权益，而不是简单地拒绝签字。