问 交通事故保险不赔非医保部分吗？

用户的问题核心在于了解在发生交通事故后，保险公司是否可以拒绝赔付非医保范围内的医疗费用。

从资深高级律师的角度，我们可以从五个方面来深入解析这一法律问题：

1. 保险合同条款：根据《中华人民共和国保险法》第17条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”这表明，如果保险合同中明确规定了非医保用药不予赔偿，那么该条款是有效的。但是，保险公司有义务明确告知投保人这一条款的具体内容，否则可能被视为无效。

2. 合理性与必要性：即使保险合同中包含非医保部分不予赔偿的条款，法院也会审查这些费用是否为治疗事故伤害所必需且合理的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条：“赔偿权利人请求赔偿范围内合理费用的，人民法院应予支持。”这意味着，即便某些药物或治疗方法不在医保报销范围内，只要其对伤者的康复具有必要性和合理性，法院通常会支持赔偿。

3. 公平原则：在司法实践中，法官还会考虑双方当事人之间的利益平衡。若完全排除非医保用药的赔偿，可能会导致受害人承担过重的经济负担，违背了设立交强险制度保护受害人的初衷。因此，在某些情况下，法院可能会判决保险公司承担部分或全部非医保费用。

4. 地方性规定：不同地区的高级人民法院可能会出台指导意见，对此类争议作出更为具体的规定。例如，《北京市高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》第21条规定：“保险人主张扣除基本医疗保险标准以外的医疗费用，但未提供充分证据证明该部分费用超过合理限度或者不属于必要治疗费用的，人民法院不予支持。”

5. 举证责任：对于非医保用药是否合理必要以及具体金额等问题，往往由保险公司承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条指出：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”

综上所述，尽管保险合同可能包含非医保用药不予赔偿的条款，但在实际操作中，需要综合考量合同约定、合理性、公平原则及地方性规定等多方面因素，最终决定是否予以赔付。

总结而言，交通事故保险是否覆盖非医保部分取决于多种因素，包括合同条款的明确性、费用的必要性、地区政策以及司法实践中的判断标准。因此，在具体案例中，建议咨询专业律师以获得更准确的法律意见。