问 碰到交通事故为什么不撞树？

用户问题核心：在遭遇交通事故时，为何选择不直接撞击树木以减轻事故损害？请从资深高级律师角度，基于五个法律层面详析该行为的法律考量，并引述最新、完整的中国法律依据，总字数不少于500字。

资深高级律师分析：

1. 生命权优先原则：《中华人民共和国道路交通安全法》（2021修正）第一条明确规定：“为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定本法。”在交通事故中，首要法律考量是保障人的生命安全。主动撞击树木可能导致驾驶人及乘员遭受严重甚至致命伤害，与生命权优先原则相悖。

2. 侵权责任规避：根据《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”若驾驶员选择撞击树木，可能对树木所有者或公共设施造成财产损失，需承担相应侵权责任。此外，《民法典》第一千二百零八条也规定了机动车交通事故责任，驾驶员主动撞击树木的行为可能加重其在事故中的责任比例。

3. 保险理赔影响：《机动车交通事故责任强制保险条例》（2019修订）第二十一条指出：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故意撞击树木可能导致保险公司认定为人为故意损坏，从而拒绝赔付或降低赔付额度。

4. 交通违法风险：《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”主动撞击树木的行为可能被视为违反合理避险义务，构成交通违法行为，面临行政处罚。

5. 应急处置失当的法律责任：《道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”在紧急情况下，驾驶员应采取合理措施避免或减轻事故损害，而非选择撞击树木这种可能加重损害后果的方式。若应急处置失当导致损害扩大，根据《民法典》第一千一百七十三条，驾驶员可能需要对扩大的损害承担责任。

综上所述，从法律角度看，遭遇交通事故时选择不撞击树木，是因为此举违背生命权优先原则，可能引发侵权责任、影响保险理赔、构成交通违法，并可能导致应急处置失当的法律责任。在紧急情况下，驾驶员应遵循相关法律法规，采取合理措施避免或减轻事故损害，而非选择撞击树木。