问 交通事故死亡赔偿不到位不火葬？

用户提出的问题核心在于：在交通事故导致的人员伤亡赔偿未得到妥善处理时，是否可以拒绝火化死者，以此作为向责任方施压，促使赔偿到位的方式。

从资深高级律师角度分析该法律问题

1. 关于火化权的法律属性：根据《中华人民共和国殡葬管理条例》第8条的规定，“遗体应当在24小时内火化。”这表明，火化是法定程序，家属没有权利无故拖延或拒绝火化。因此，利用火化权作为谈判工具并不合法。

   • 法律依据：“遗体应当在24小时内火化。”——《中华人民共和国殡葬管理条例》第8条。

2. 关于赔偿请求的法律途径：《中华人民共和国民法典》第1179条规定了侵害他人造成人身损害的赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果赔偿不到位，可以通过诉讼或调解等方式维护权益。

   • 法律依据：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”——《中华人民共和国民法典》第1179条。

3. 关于死者遗体处理的法律规定：《中华人民共和国传染病防治法》第16条明确规定，任何单位和个人发现传染病病人或者疑似传染病病人时，应当及时向附近的疾病预防控制机构或者医疗机构报告。而《中华人民共和国传染病防治法实施办法》第22条则指出，对传染病病原携带者，应采取必要的治疗和控制传播措施。这意味着，对于交通事故中的死因不明情况，可能需要进行尸检，否则不能随意火化。

   • 法律依据：“任何单位和个人发现传染病病人或者疑似传染病病人时，应当及时向附近的疾病预防控制机构或者医疗机构报告。”——《中华人民共和国传染病防治法》第16条。
   • 法律依据：“对传染病病原携带者，应采取必要的治疗和控制传播措施。”——《中华人民共和国传染病防治法实施办法》第22条。

4. 关于遗体处理与赔偿之间的关系：遗体处理属于行政管理范畴，而赔偿则是民事赔偿范畴，两者之间不存在直接因果关系。因此，不能因为赔偿问题未解决就影响遗体处理。

5. 关于道德与法律界限：虽然情感上理解家属希望尽快获得赔偿的心情，但从法律角度来看，这种做法不仅不合法，还可能构成妨碍公务行为，甚至涉及其他法律责任。

总结

综上所述，在交通事故死亡赔偿未到位的情况下，不应通过拒绝火化死者来施压，这不仅于法不合，还可能带来额外的法律风险。正确的做法应是通过合法途径，如协商、调解或诉讼，寻求合理的赔偿解决方案。