问 交通事故逃逸不起诉天理难容？

用户问题的核心是：在中国法律框架下，对于交通事故逃逸行为，是否无论情节轻重都应坚决起诉，是否存在不起诉的可能性，以及这是否符合公正和法律原则。

1. 法律规定方面：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：... (五) 造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的。”同时，《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但如逃逸行为未构成犯罪，检察院在审查起诉时可依据《刑事诉讼法》第一百七十七条的规定，认为犯罪事实不清、证据不足或者情节显著轻微危害不大，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。

2. 情节判断：是否起诉需考量事故后果、逃逸原因及社会影响等因素。若逃逸者主动投案自首，积极赔偿损失并取得受害人谅解，情节较轻，可能不起诉。

3. 公正原则：不起诉并不违背公正原则，只要是在法律规定范围内，遵循比例原则，对行为人适当量刑或给予其他法律责任。

4. 社会效果：逃逸行为虽应受到谴责，但从社会治理的角度出发，在某些情况下不起诉有利于教育改造行为人和社会稳定。

5. 最新案例与司法解释：最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2013年联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中指出，对于交通肇事逃逸等严重违法行为，应依法从严惩处，但对于情节显著轻微危害不大的，仍可依法不起诉。

综上所述，交通事故逃逸并非一律必须起诉，具体是否起诉需要综合考虑案件具体情况，符合法律规定且充分体现了公正、合理、审慎的原则。然而，对于那些情节恶劣、社会影响较大的逃逸行为，法律一定会予以严厉打击。