问 交通事故不探望法院？

用户似乎想了解在发生交通事故后，如果不主动探望伤者，是否会导致被法院直接介入或追究责任的问题。简而言之，用户关心的是交通事故后的道德行为（如探望）与法律责任之间的关联，以及这是否会影响司法程序的进行。

法律分析：

1. 法律责任独立于道德行为：首先需明确，交通事故中的法律责任，包括民事赔偿责任、行政责任乃至刑事责任，是基于事故本身的事实、双方过错程度及损害后果来判定的，而非基于事后是否探望受害者这一道德行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”这里并未涉及道德义务履行情况。

2. 道德义务与法律责任区分：尽管法律鼓励交通事故责任人积极救助受害者并展现人文关怀，但这种道德上的“探望”行为并非法定职责。《民法典》中虽倡导诚实信用、尊重社会公德等原则，但这些原则更多地指导人们的行为道德，而非直接作为法律责任的评判标准。

3. 影响赔偿协商的可能性：从实践角度看，事故发生后主动探望受害者，可能有助于缓解双方紧张关系，促进赔偿事宜的友好协商解决。但这并不意味着法律会因未探望而直接对责任方施加更重的惩罚。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中强调了赔偿的合理性与必要性，而非基于道德行为的考量。

4. 法律责任的确定依据：法院在处理交通事故案件时，主要依据《中华人民共和国侵权责任法》（现已被《民法典》吸收）、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释来确定责任归属和赔偿金额。这些法律规定关注的是事故责任、损害事实及因果关系，而非道德表现。

5. 鼓励和解与社会责任：虽然法律上不强制要求事故责任方探望受害者，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条鼓励当事人自行协商处理轻微交通事故，体现了一种社会责任感和法律精神的融合。通过友好协商解决争议，包括非正式的探视与道歉，有助于社会和谐与法律目的的实现。

总结：

交通事故的责任认定与后续法律责任的承担，主要依据法律规定和实际损害情况，与事故双方事后的道德表现如是否探望伤者无直接法律关联。然而，道德行为在促进问题友好解决、减轻社会矛盾方面具有积极作用。因此，虽然法律未强制要求探望，但从构建和谐社会的角度出发，主动表达关怀仍是一种值得倡导的行为。