问 交通事故不按录像认定行为？

概述： 用户询问在交通事故中，如果交通管理部门未按照现场监控录像认定事故责任，这种做法是否合法。在回答这一问题时，我们需从交通事故责任认定的依据、证据采纳原则、行政程序正义、当事人救济途径以及最新法律法规更新等五个方面进行深入分析。

详细分析：

1. 交通事故责任认定的依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”这表明，交通事故的责任认定应当基于全面的调查与证据，而不仅仅是监控录像。

2. 证据采纳原则：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定了证据的种类，包括但不限于物证、书证、视听资料、电子数据等。因此，监控录像属于视听资料的一种，是证据链中的重要一环，但并非唯一决定性证据。交通管理部门在认定事故责任时，还需结合其他证据如现场勘查记录、当事人陈述、证人证言等综合判断。

3. 行政程序正义：根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，行政机关在作出具体行政行为时，应遵循公正、公开、公平的原则。若交通管理部门未充分考虑监控录像等关键证据，可能违反程序正义，影响其行政决定的合法性。

4. 当事人救济途径：根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》，对交通事故责任认定有异议的当事人，有权申请行政复议或提起行政诉讼。通过这些法律途径，可以对交通管理部门的具体行政行为进行审查，确保合法权益不受侵害。

5. 最新法律法规更新：近年来，随着科技的发展和法律体系的完善，我国不断出台或修订相关法律法规，如2021年实施的新版《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，进一步细化了交通事故处理程序，强化了证据使用规则，旨在提高交通事故处理的公正性和效率。

总结： 综上所述，交通管理部门在认定交通事故责任时，监控录像虽为重要证据之一，但并非决定性因素。其应当综合各类证据，遵循法定程序，确保责任认定的公正合理。若当事人认为处理结果不当，可通过法律途径寻求救济，维护自身合法权益。