问 交通事故可以不仲裁吗？

交通事故发生后，当事人可以选择不通过仲裁方式解决争议，而采取其他法律途径，如直接向人民法院提起诉讼。在中国法律框架下，处理交通事故争议的方式多元，包括调解、仲裁和诉讼，其中仲裁并非强制性选择，当事人有权根据自身情况决定最适宜的解决方式。

1. 法律依据与仲裁性质：《中华人民共和国仲裁法》第三条明确规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”然而，第四条规定：“婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不能提请仲裁。”尽管该法未明确提及交通事故，但基于其性质，交通事故赔偿纠纷不属于不能仲裁的范围，同时也非必须仲裁的情形。因此，当事人有自由选择是否通过仲裁解决交通事故争议的权利。

2. 诉讼途径的选择：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，当事人因交通事故产生的损害赔偿请求权，可以直接向人民法院提起民事诉讼，无需先行仲裁。这意味着，在交通事故纠纷中，诉讼是当事人可直接采用的解决方式之一。

3. 调解机制的应用：《中华人民共和国人民调解法》鼓励通过调解方式解决民间纠纷，包括交通事故引起的争议。第二条规定：“本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。”调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，具有便捷、成本低等特点，适用于解决轻微交通事故争议。

4. 行政处理的作用：《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）为公安机关交通管理部门处理交通事故提供了规范，包括现场勘查、责任认定等环节。第二十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”这一规定强调了行政处理在交通事故中的基础作用，为后续的调解、仲裁或诉讼提供了事实依据。

5. 保险理赔的影响：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在涉及保险的交通事故中，保险公司根据法律规定承担相应的赔偿责任，这可能影响当事人选择解决争议的方式，包括是否通过仲裁。

综上所述，交通事故当事人可以根据案件的具体情况和个人意愿，选择仲裁、诉讼、调解或其他合法途径解决争议，中国法律体系为当事人提供了多元化的纠纷解决机制。在实际操作中，当事人应综合考虑案件性质、自身需求及各种解决方式的特点，作出最符合自身利益的选择。

最后，值得注意的是，无论选择哪种解决方式，保留充分的证据材料对于维护自身合法权益至关重要。在处理交通事故纠纷时，了解并运用相关法律法规，有助于更有效地解决问题。