问 天眼查设计的商标好吗？

用户的问题是关于“天眼查”商标的设计是否具有法律保护性，以及在商业运营中是否存在潜在风险。首先，从法律角度看，商标的好坏主要取决于其是否具有显著性、独创性和非功能性。天眼查商标可能因其独特设计和与公司业务相关联的形象，满足了显著性和非功能性的要求。

1. 显著性：《商标法》第11条规定，商标应具有显著特征，易于识别，避免与他人在相同或类似商品或服务上使用的商标产生混淆。天眼查商标设计如能清晰区分于同类商标，就具备显著性。

2. 独创性：《商标法》第12条规定，商标不得使用缺乏显著特征、带有欺骗性或者不良影响的文字、图形等。如果天眼查商标设计新颖，无抄袭痕迹，符合这一要求。

3. 非功能性：商标应主要用于识别商品或服务来源，而非直接用于商品或服务的功能描述。天眼查商标如未直接描述其产品特性，而是作为品牌标识，即符合这一条件。

4. 侵权风险：需查询是否存在已注册的相似或相同的商标，以及是否存在侵犯他人知识产权的风险。《商标法》第13条禁止未经许可使用他人已注册商标，避免商标侵权。

5. 商业策略：商标的持久性和保护期也需考虑，天眼查需定期维护和更新商标注册，以确保权益不受侵害。《商标法》规定商标的有效期为10年，可续展。

总结来说，天眼查商标设计在法律上可能存在一定的保护性，但具体情况需结合实际使用情况、市场竞争环境和法律法规进行评估。为了最大程度降低风险，建议定期进行法律咨询和审查。