问 保险是按照法定受益好吗？

作为资深高级律师，我从以下五个方面对保险是否应按法定受益人进行分配进行详细分析，并援引《民法典》相关规定：

《民法典》第465条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”保险合同作为典型的民事合同，其内容应由当事人意思自治决定。投保人在订立保险合同时，有权指定受益人（第1183条），这是保险合同契约性的体现。因此，除非保险合同明确约定按法定受益顺序分配保险金，否则应尊重投保人的指定。

《民法典》第1183条第2款规定：“受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”此条款明确了法定受益人仅在特定情况下（如共同灾难下无法确定死亡顺序）才发挥作用，而非默认按法定顺序分配保险金。

《民法典》第1183条第3款规定：“受益人故意造成被保险人死亡、伤残、疾病或者故意杀害被保险人未遂的，该受益人丧失受益权。”此处明确指出，即使存在法定受益人，但指定受益人未丧失受益权时，仍应由指定受益人享有保险金请求权，体现了指定受益人的优先地位。

《民法典》第1123条规定：“自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”虽然遗嘱可调整遗产分配，但保险金并非被保险人的遗产，其归属应遵循保险合同约定。即使被保险人生前通过遗嘱改变了财产分配方案，一般不影响已指定的保险受益人权利（除非保险合同允许或法律另有规定）。

《民法典》第1184条规定：“受益人请求给付保险金，不影响其向第三人主张赔偿的权利。”此条款进一步强调了保险金请求权的独立性，不受被保险人债务关系、遗产分配等其他因素影响，这也支持了保险金应按投保人指定而非法定受益顺序进行分配的观点。

综上所述，从《民法典》的相关规定来看，保险金的分配应优先遵循保险合同中投保人对受益人的指定，体现了保险合同的契约性、指定受益人的优先性以及保险金请求权的独立性。法定受益人的适用主要限于特定情形下的补充性安排，而非普遍适用的分配原则。因此，保险并非按照法定受益顺序进行分配，而是应尊重并执行保险合同中关于受益人的具体约定。