问 车的保险受益人为什么是银行？

一、从财产继承的角度看

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：“遗产包括公民死亡时遗留的合法财产和依法可以继承的其他财产权益。”这里的“合法财产”即指被继承人的个人财产，不包括公共财产和个人债务。因此，车的保险受益人应为享有对该车辆的所有权或使用权的人。

2. 《中华人民共和国继承法》第二十三条规定：“遗产应当清偿债务，剩余部分应当支付给需要赡养或者扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的亲属。”这里的“缺乏劳动能力又没有生活来源的亲属”是指与被继承人共同生活的配偶、子女、父母等家庭成员。所以，车的保险受益人应该为那些在法律上属于上述范围的人。

3. 《中华人民共和国继承法》第二十四条规定：“遗产继承由被继承人住所地的基层人民法院管辖。继承开始后，无人表示接受或者接受遗嘱不清的，由被继承人的住所地的中级人民法院管辖。”所以，如果车是在被继承人所在地购买的，那么它的保险受益人就应该位于被继承人所在地的中级人民法院。

二、从赠与关系的角度看

1. 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的合法权益；(二)对赠与人有欺诈、胁迫或者其他不正当手段的；(三)恶意损害赠与人财产权益的。”在这种情况下，如果车的保险受益人存在严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的合法权益的行为，赠与人有权撤销赠与。

2. 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“有过失的一方应当赔偿对方因此所受到的一切损失。当事人善意取得的财产，不受时效限制。”在这种情况下，如果车的保险受益人因违法行为导致车主损失，车主有权要求受益人赔偿。

三、从债的关系来看

1. 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款的利息不得预先扣除。利息预先扣除的，除本法另有规定外，应当根据实际偿还额调整。”这种情况下，如果车的保险受益人在未偿还贷款前就已经扣除了车的保险费用，那么其在未偿还贷款的情况下就获得了车的价值，这显然不符合法律规定。

2. 《中华人民共和国合同法》第五百八十七条规定：“债权人行使代位权的，由次债务人承担连带责任。”在这种情况下，如果车的保险受益人未能及时偿还贷款，而债权人又将车抵押给了保险公司，那么保险公司的债权也不能得到保障，这显然违反了法律规定。

四、从特定情况下的法律依据角度看

1. 《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“占有期限届满，自占有之日起所有权消灭。”在这种情况下，如果车的保险受益人因为长时间使用汽车而导致车辆价值下降，但是车主并未告知其所有权可能发生变化的情况，那么这种情况下车主并不具备对车辆进行处置的权利，车辆仍然归车主所有。

2. 《中华人民共和国侵权责任法》第三条第一款规定：“行为人因过错致人损害的，应当承担侵权责任。”在这种情况下，如果车的保险受益人因为故意驾驶导致车辆受损，但车主并未对其造成任何损害，那么保险公司的索赔请求应该得不到支持。

总的来说，车的保险受益人应该是具有车辆所有权或者使用权的人。这不仅符合财产继承的原则，也符合赠与、债的关系以及特定情况下的法律依据。同时，这也符合《中华人民共和国民法典》的规定，保证了广大车主的利益。

总的来说，车的保险受益人应该是具有车辆所有权或者使用权的人。这不仅符合财产继承的原则，也符合赠与、债的关系以及特定情况下的法律依据。同时，这也符合《中华人民共和国民法典》的规定，保证了广大车主的利益。