问 合同诈骗中的共犯？

用户可能在询问的是，如果一个人在合同诈骗中起到了协助或者明知诈骗行为，但依旧参与其中，此人是否会被称为共犯，以及如何定义和定罪这种共犯行为。

从资深高级律师的角度，分析合同诈骗中的共犯问题，我们需要考虑以下五个方面：

1. 共谋与知情参与：如果一个人明知他人正在进行合同诈骗，但仍提供帮助，比如提供虚假信息、协助伪造文件等，即使他本人并未直接执行诈骗行为，也可能被视为共犯。根据《刑法》第25条，对于共同犯罪，"二人以上共同故意犯罪的，对共同犯罪人以共犯论处。

2. 主观明知与故意行为：认定是否为共犯的一个关键因素是行为人的主观状态，即他是否明知并有意参与诈骗。《刑法》第14条规定了明知故犯的刑事责任。

3. 非法所得的分配或承诺：如果行为人参与了诈骗所得的分配，或者事先承诺分享非法所得，这可能是认定其为共犯的证据。《刑法》第264条涉及赃物的处理和藏匿，可能适用于这种情况。

4. 行为人作用与地位：在合同诈骗中起到关键作用的行为人，如策划、组织或积极推动诈骗行为，即使没有直接实施诈骗，也可能被视为共犯。

5. 帮助与辅助行为：提供资金、工具或其他资源以协助主犯实施诈骗，根据《刑法》第26条关于从犯的规定，此类行为人也可被视为共犯。

综上，即使没有直接进行合同诈骗，但如果在诈骗过程中起到了关键的辅助或推动作用，根据中国《刑法》，可以被认定为共犯并承担相应的刑事责任。因此，对于合同诈骗中的共犯问题，应具体分析行为人在诈骗过程中的角色和行为，而不仅仅是看是否直接参与了诈骗行为。

总结来说，即使某人没有直接进行诈骗，但如果在诈骗中提供了帮助、资源或明知故犯，根据中国刑法，此人可能被视为共犯，需承担相应的法律责任。因此，在遇到合同诈骗案件时，判断是否为共犯，主要考察行为人在诈骗过程中的角色、行为及其主观意图。