问 借款诈骗是不是合同诈骗？

借款诈骗与合同诈骗在某些情况下可能存在重合，但二者并非完全等同。用户希望了解两者之间的区别及法律适用情况。

1. 定义与构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。而合同诈骗罪则特指在签订、履行合同过程中，采取欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大或有其他严重情节的行为（《刑法》第224条）。借款诈骗通常发生在借贷关系中，如果借款人通过虚假信息获得贷款，则可能构成合同诈骗。

2. 主体与对象：合同诈骗的主体可以是自然人也可以是单位，而借款诈骗多为个人行为。合同诈骗的对象是合同对方当事人的财产，而借款诈骗的对象则是出借方的资金。

3. 主观方面：无论是合同诈骗还是借款诈骗，都要求行为人具有非法占有的目的。但是，在实践中，证明行为人是否具有非法占有的目的较为复杂，需要综合考虑多种因素，如行为人的还款能力、借款用途等（最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》）。

4. 客观行为：合同诈骗表现为在签订、履行合同过程中实施了欺骗行为；而借款诈骗则主要表现为在申请贷款时提供虚假资料或隐瞒真实情况。例如，《商业银行法》第78条规定，借款人提供虚假材料获取贷款的，银行有权提前收回贷款本息，并可追究其法律责任。

5. 法律责任：根据《刑法》规定，合同诈骗罪和普通诈骗罪的刑罚有所不同。合同诈骗罪最高可判处无期徒刑并处没收财产；而普通诈骗罪根据金额大小，刑罚从拘役至十年以下有期徒刑不等。此外，《民法典》第148条也规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

综上所述，借款诈骗与合同诈骗在特定情形下存在交叉，但两者的法律性质、构成要件等方面仍有明显差异。正确区分二者对于准确适用法律、保护当事人合法权益具有重要意义。