问 合同诈骗 法人责任？

在合同诈骗案件中，法人单位及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员都可能承担相应的法律责任。具体到法人是否需要承担责任以及如何承担责任，需根据具体情况和相关法律规定进行分析。

1. 法人责任原则：根据《中华人民共和国刑法》第30条的规定，“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”这意味着，在合同诈骗案中，如果能够证明该行为是法人意志下的行动，则法人本身也应承担相应责任。

2. 双重处罚机制：依据《刑法》第224条关于合同诈骗罪的规定及第31条关于单位犯罪处罚的原则，对于构成合同诈骗罪的单位，除了对单位判处罚金外，还应对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。这表明了中国法律采取的是“双罚制”。

3. 主观意图认定：判断法人是否参与了合同诈骗行为时，关键在于考察是否存在法人的集体决策或主要负责人代表法人作出决定的情况。如果仅仅是员工个人利用职务之便实施诈骗，则不一定能将责任归咎于法人本身。

4. 证据收集与举证责任：在处理此类案件时，控方需要提供充分证据证明被告单位存在故意或者过失导致他人财产损失的事实。同时，《刑事诉讼法》第53条规定：“公诉案件中被告人有罪的证明标准，必须达到事实清楚，证据确实、充分的程度。”

5. 损害赔偿问题：根据《民法典》第179条的规定，“因侵权行为给他人造成损害的，应当承担侵权责任。”即使是在刑事案件中确定了法人单位的责任后，受害者仍然可以通过民事途径要求获得相应的经济补偿。

综上所述，在处理涉及法人的合同诈骗案件时，不仅要考虑到刑法上的刑事责任分配，还需注意民事赔偿方面的规定；同时，准确界定法人与自然人之间的关系以及各自应承担的责任范围至关重要。通过上述分析可以看出，无论是从刑事责任还是民事赔偿角度来看，当发生合同诈骗行为时，法人单位都有可能面临不同程度的法律后果。