问 非本人行驶证抵押贷款怎么办？

该问题的核心在于非车主本人使用他人行驶证进行抵押贷款的操作是否可行及可能涉及的法律责任，以及在这种情况下如何保障自身权益。

法律分析

1. 合法性问题：根据《中华人民共和国物权法》第188条，“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以设定抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具。”显然，机动车属于可抵押财产之一。然而，《中华人民共和国民法典》第395条进一步明确了“债务人或者第三人有权处分的财产”作为抵押物的前提条件，即必须是抵押人有权处分的财产。因此，非本人行驶证进行抵押的行为在法律上存在瑕疵，不被允许。

2. 合同效力问题：根据《中华人民共和国民法典》第144条至第154条关于合同效力的规定，如果抵押贷款合同中的一方不是行驶证的所有者，则该合同可能会因主体不适格而被视为无效或可撤销。这意味着即使签订了合同，也难以得到法律的支持和保护。

3. 法律责任问题：若非本人行驶证被用于抵押贷款，根据《中华人民共和国刑法》及相关法律法规，可能会涉及到诈骗罪（第二百六十六条）、伪造证件罪（第二百八十条）等刑事责任。此外，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条也对伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的行为设定了行政处罚。

4. 民事责任问题：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，如果因为非法使用他人的行驶证导致了损失，使用人需承担相应的民事赔偿责任。

5. 解决途径：遇到此类情况时，首先应当及时向公安机关报案，同时通过法律手段维护自己的合法权益，如向人民法院提起诉讼要求确认合同无效并追回车辆或赔偿损失。

总结

综上所述，非本人行驶证进行抵押贷款不仅违反法律规定，还可能导致严重的法律责任和经济损失。建议遇到此类情况时，应立即采取合法途径解决问题，避免造成更大损失。