问 抵押车丢了商家赔一辆怎么办？

用户询问：若购买的抵押车辆丢失，商家是否应赔偿同款新车？以下为资深高级律师从五个关键法律层面进行深入解析：

1. 合同约定：首先，查看购车合同中对于车辆丢失风险及赔偿责任的具体条款。根据《民法典》第468条【合同的解释】，如合同明确规定在车辆丢失情形下，商家有义务提供同款新车作为赔偿，则消费者有权依约主张权益。若无明确约定，则需进一步考察其他法律规定。

2. 商家过错：根据《民法典》第577条【违约责任】，若商家在保管、交付抵押车过程中存在过错（如未妥善保管、交付给非指定人等），导致车辆丢失，商家应当承担违约责任，可能需要赔偿同款新车或相应损失。消费者需举证商家过错。

3. 消费者权益保护：依据《消费者权益保护法》第24条【经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的民事责任】，若商家出售的抵押车存在权利瑕疵（如未解除抵押状态）或质量问题，间接导致车辆丢失，消费者有权要求退换或赔偿。但此情况下的赔偿通常限于购车款及合理损失，而非直接要求同款新车。

4. 保险理赔：如购车时商家承诺或双方约定为抵押车购买盗抢险等保险，且车辆丢失符合保险理赔条件，消费者应优先通过保险途径寻求赔偿。根据《保险法》第25条【保险人赔偿或者给付保险金的期限】，保险人应在收到赔偿请求和相关证明资料后，及时履行赔付义务。若保险不足以覆盖损失，再视具体情况追究商家责任。

5. 诉讼策略与成本效益：即使在法律上有权要求商家赔偿同款新车，消费者还需考虑诉讼策略与成本效益。根据《民事诉讼法》第126条【简易程序】，小额诉讼可适用简易程序，降低诉讼成本。但鉴于司法实践中对“同款新车”赔偿诉求的支持程度不一，建议咨询专业律师，权衡胜诉可能性、时间成本与预期赔偿价值。

综上所述，消费者能否要求商家因抵押车丢失赔偿同款新车，取决于购车合同约定、商家过错、车辆权利瑕疵或质量问题、保险理赔状况以及诉讼策略与成本效益等因素。在具体操作中，消费者应积极收集证据，咨询专业法律意见，选择最有利于自身权益的解决方案。