问 收抵押车收到别人租的车怎么办？

当收到的抵押车实际上是他人租赁的车辆时，用户希望了解这种情况下的法律后果及如何处理。从法律角度来看，这涉及到了解抵押权的有效性、租赁合同的优先权、以及可能面临的法律责任等问题。

1. 抵押权有效性：首先需要确认的是该车辆是否可以合法设立抵押。根据《中华人民共和国民法典》第402条的规定，“动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”如果抵押未按照规定进行登记，则抵押权人（即收车方）可能无法对抗善意第三人。此外，《民法典》第406条规定了未经登记不得对抗善意第三人的原则，这意味着如果租车方为善意第三人，且其租赁行为发生在抵押设立之前或之后但未被通知，则抵押权人不能要求归还车辆。

2. 租赁合同优先权：依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条：“承租人在占有租赁物期间内，因出租人原因导致租赁物被查封、扣押或者强制执行等情形下，不影响承租人继续使用租赁物的权利。”即使车辆被设定为抵押物，只要租赁合同有效存在，承租人仍享有使用权直至合同期满。

3. 责任归属：若发现所接收之“抵押”车辆实为租赁状态，则需查明是哪一方提供了虚假信息。根据《刑法》第224条诈骗罪的相关规定，故意隐瞒真相使对方陷入错误认识并因此处分财产的行为构成诈骗。同时，《合同法》第58条指出，因欺诈订立的合同无效；受害方可请求返还财产、赔偿损失。

4. 解决途径：遇到此类情况，建议首先与相关方沟通协商解决。如协商不成，可通过诉讼方式主张权利。根据《民事诉讼法》相关规定，当事人可以通过向法院提起民事诉讼来维护自身合法权益。

5. 预防措施：未来在办理类似业务时，务必做好尽职调查工作，核实车辆所有权状况及相关证明文件的真实性，避免再次发生类似事件。

总之，在处理涉及第三方权益冲突的情况下，重要的是明确各方权利义务关系，并依法采取适当措施保护自身利益。同时也要加强风险防控意识，防止因信息不对称而遭受不必要的经济损失。