问 抵押合同不一致时怎么办？

当抵押合同出现不一致时，当事人应首先协商解决；若协商不成，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。以下是针对该问题的五个方面的详细分析：

1. 合同解释原则：根据《中华人民共和国民法典》第466条，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”此条款强调了在解释合同时应综合考虑合同文本、目的及诚信原则等因素，以求公平合理地解决争议。

2. 合同效力认定：《民法典》第143条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”如果抵押合同的部分内容因违法而无效，但不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，在处理合同不一致时，需审查各部分内容是否符合上述有效条件。

3. 违约责任承担：根据《民法典》第577条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如果一方因合同不一致导致违约，另一方有权要求其承担相应责任。此外，《民法典》第584条还规定了损害赔偿范围，包括直接损失和可得利益损失。

4. 司法救济途径：《中华人民共和国民事诉讼法》第122条规定：“人民法院受理民事案件后，应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告；被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。”当事人可以通过提起民事诉讼的方式，请求法院判决确认合同效力、责令对方履行义务或赔偿损失。

5. 仲裁解决机制：《中华人民共和国仲裁法》第4条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”若抵押合同中约定了有效的仲裁条款，当事人应优先选择仲裁机构解决争议，而非直接诉诸法院。

综上所述，面对抵押合同不一致的情况，当事人应首先尝试通过协商解决问题，协商不成时可通过法律途径寻求公正裁决。同时，应注意保留相关证据材料，以便在诉讼或仲裁过程中维护自身合法权益。