问 非直接进口设备抵押怎么办？

用户提问的核心在于，如果有一台非直接进口的设备，即该设备并非由进口商直接从国外制造商购买，而是经过第三方转手，是否还能作为抵押物进行抵押。用户想要知道的是，这样的设备在法律上是否仍被视为合格的抵押物，以及如何合法地进行抵押操作。

从法律角度分析，这个问题涉及以下几个方面：

1. 设备所有权：根据《物权法》第一百七十九条，动产抵押的，抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。因此，首先要明确设备的所有权归属，确保设备的所有权清晰无争议，这是抵押的前提。

2. 设备合法性：抵押的设备必须是合法获得并可自由处置的财产。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。

3. 设备价值评估：抵押设备的价值需要有公允的评估，依据《物权法》第一百八十四条，生产设备、原材料、半成品、产品，可以抵押。但需要注意的是，抵押物的价值需要经由有资质的评估机构进行公正、公平的评估。

4. 抵押登记：尽管动产抵押不强制要求登记，但《物权法》第一百八十八条建议进行抵押登记，未经登记，不得对抗善意第三人。对于非直接进口的设备，可能需要查证更多的文件和记录，以证明设备来源的合法性。

5. 抵押合同：《物权法》第一百八十五条指出，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。合同应包括被担保债权的种类和数额、债务的履行期限、抵押财产的名称、数量、质量及状况、担保的债权范围及最高债权额、抵押财产的名称、数量、质量及所在地、担保的债务履行期限、抵押权顺位（如果有多个抵押权）等内容。

总结来说，非直接进口设备可以作为抵押物，但需满足一些前提：首先，设备的所有权必须清晰，设备的价值需要经过公正的评估，并且最好进行抵押登记，以防他人对该财产主张权利。同时，所有的法律程序都应以书面合同的形式进行，明确规定各方的权利和义务，以避免未来可能出现的纠纷。