问 有抵押还要担保人嘛怎么办？

用户希望了解在已经提供抵押的情况下是否还需要提供担保人，以及在这种情况下如何处理相关法律问题。

详细分析

1. 抵押与保证的关系
   根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。”因此，在存在抵押的情况下，如果还有保证人的约定，债权人有权选择实现债权的方式。

2. 抵押物的优先受偿权
   根据《中华人民共和国民法典》第四百零三条的规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”这意味着，即使存在担保人，抵押物的优先受偿权仍然有效，抵押权人在债务人不履行债务时，可以优先于担保人获得清偿。

3. 担保人的法律责任
   根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”因此，即使存在抵押，担保人仍需根据合同约定承担相应的保证责任。

4. 债权人的选择权
   根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。”债权人有权选择通过抵押物或担保人来实现债权。

5. 合同约定的重要性
   根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”因此，无论是抵押还是保证，都应以书面形式明确约定各方的权利和义务，避免因约定不明而产生纠纷。

总结

综上所述，即使存在抵押，如果合同中约定了保证人，债权人仍有权要求保证人承担保证责任。建议在签订合同时明确约定各方的权利和义务，以减少未来的法律风险。