问 打人者抵押车辆怎么办？

当打人者将其车辆作为抵押时，受害者或其代理人需首先确认该抵押行为是否有效及合法，再考虑通过法律途径要求赔偿或撤销抵押。此问题涉及到了解抵押合同的有效性、侵权责任的追究、以及可能的法律救济措施等方面。

从资深高级律师的角度来看，这一问题可以从以下五个方面进行分析：

1. 抵押合同的有效性：根据《中华人民共和国民法典》第388条的规定，“设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。”因此，首先要审查抵押合同是否符合法定形式要件。此外，《民法典》还规定了某些情形下抵押无效的情形（如恶意串通损害第三人利益），需要结合具体情况进行判断。

2. 侵权责任认定：根据《民法典》第一千一百七十九条，“因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”如果打人行为构成了对他人人身权利的侵犯，则行为人应当依法承担相应的民事赔偿责任。

3. 优先受偿权问题：依据《民法典》第四百零三条，“以建筑物和其他土地附着物作抵押的，抵押权自登记时设立；以动产作抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；但是未经登记，不得对抗善意第三人。”这意味着即使存在有效的抵押关系，在特定情况下债权人的权益也可能受到限制。

4. 撤销权行使条件：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，债权人可以请求法院撤销债务人无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产的行为。若能证明打人者为逃避赔偿而故意将车辆低价抵押给第三方，则可尝试申请法院撤销该交易。

5. 诉讼时效与执行程序：最后需要注意的是，《民法典》第一百八十八条规定了普通诉讼时效期间为三年。同时，在获得胜诉判决后还需关注如何有效地实现债权，包括但不限于查封、拍卖等强制执行手段的应用。

综上所述，面对此类情况，建议受害者及时咨询专业律师，收集相关证据材料，并通过正当法律程序维护自身合法权益。同时也要注意把握好时间窗口，避免因超过法定期限而丧失追责机会。