问 车辆抵押贷款反租怎么办？

用户提出的问题核心在于：当个人或企业将车辆进行抵押贷款后，又遭遇了贷款方采取的“反租”操作，即贷款方在未解除抵押权的情况下将车辆出租给他人，此时借款人应如何处理以及有何种法律救济途径。

首先，从合同法的角度看，抵押贷款协议和租赁协议分别构成了不同的法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百四十五条明确规定：“抵押人可以转让抵押财产，但应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。”据此，贷款方未经借款人同意擅自将抵押车辆出租可能违反了原抵押贷款协议。

其次，从物权法角度看，《民法典》第四百零六条规定：“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。”然而，若贷款方以此方式转移风险或损害借款人的利益，则可能构成侵权。

再者，根据担保法相关规定，抵押权人在实现抵押权时，应当遵循法定程序，不得滥用权利。如果贷款方采取反租行为对借款人权益造成侵害，借款人有权要求停止侵害并赔偿损失。

此外，如涉及欺诈、胁迫或其他不正当手段订立租赁合同的情形，借款人可依据《民法典》第一百五十四条之规定请求人民法院确认该租赁合同无效。

综上所述，面对车辆抵押贷款后的反租情况，借款人应及时寻求法律帮助，主张自己的合法权益。一方面可通过诉讼途径申请法院确认贷款方的反租行为无效，并要求停止侵害、返还车辆；另一方面也可向相关监管部门投诉举报，维护自身合法权益。同时，在签订抵押贷款合同时，务必注意约定条款，防止未来出现类似争议。