问 抵押车辆有租约怎么办？

用户想知道：在抵押车辆存在租赁合同的情形下，应如何处理相关法律问题。作为资深高级律师，我将从五个方面详析此问题：

1. 租赁权与抵押权冲突的法律规定：根据《民法典》第405条【1】，同一财产上设立多个物权时，其效力依设立时间先后确定。若租赁权早于抵押权设立，即使抵押权实现，租赁关系不受影响，承租人仍可继续使用车辆（“买卖不破租赁”原则）。

2. 抵押权人权益保护：根据《民法典》第406条【2】，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。抵押权人依法处分抵押财产时，承租人无权主张优先购买权或阻止抵押权行使。但抵押权人应告知承租人处分情况，以便承租人及时调整租赁安排。

3. 承租人的知情权：《民法典》第728条【3】规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。尽管此处针对的是房屋租赁，但司法实践中通常参照适用至车辆租赁。因此，抵押人/出租人在设立抵押前或抵押后出租车辆，均应告知承租人车辆抵押事实。

4. 抵押权人与承租人间的沟通协调：在实际操作中，抵押权人可能希望与承租人协商，通过支付一定补偿促使承租人提前解除租赁合同，以便更顺利地处置抵押车辆。这种情况下，各方应遵循自愿、公平原则，确保协议内容合法有效。

5. 违约责任与救济途径：若抵押人隐瞒车辆已设立抵押的事实与承租人签订租赁合同，可能构成欺诈。根据《民法典》第509条【4】和第577条【5】，承租人有权请求撤销合同并要求赔偿损失。反之，若承租人明知车辆已抵押仍签订租约，且未按约定支付租金，抵押权人有权依据租赁合同及抵押合同追究相应责任。

综上所述，对于抵押车辆有租约的情况，应根据租赁权与抵押权设立的时间顺序、双方权益保护、承租人知情权、沟通协调可能性以及违约责任等方面综合判断和处理，严格遵循《民法典》相关规定，确保各方合法权益得到保障。