问 车辆承租人抵押怎么办？

用户提出的问题是关于车辆承租人在租赁期间将租赁车辆进行抵押时所涉及的法律问题，以及如何妥善处理这种情况。

从资深高级律师的角度来看，该法律问题可以从以下五个方面进行分析：

1. 租赁合同与抵押行为的合法性：根据《中华人民共和国民法典》第七百五十一条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身损害或者财产损失的，出租人不承担责任。但是，出租人对租赁物未尽到符合约定的维护义务的除外。”此条款虽然主要针对租赁物对第三人造成的损害，但可以引申理解为租赁合同中应明确租赁物不得用于非法抵押或担保等用途，否则可能构成违约。此外，《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”这表明未经所有权人同意的抵押行为在法律上是无效的。因此，若承租人擅自将租赁车辆抵押，其行为不仅违反了租赁合同的约定，也构成了对出租人财产权的侵犯。

2. 承租人的法律责任：《中华人民共和国民法典》第七百五十二条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”如果承租人未经出租人许可擅自将租赁车辆进行抵押，出租人有权要求其承担相应的违约责任。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定，承租人还可能需要赔偿因擅自抵押给出租人造成的损失，包括但不限于租赁物价值贬损、追索成本等。

3. 出租人的救济途径：《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”尽管这一条款主要是关于转租的规定，但其精神同样适用于抵押情形。当承租人未经同意擅自抵押租赁物时，出租人同样可以解除租赁合同，并要求恢复原状或赔偿损失。同时，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人物的担保由债务人自己提供，债权人应当先就该物的担保实现债权。”因此，出租人可以通过诉讼等方式要求抵押权人解除抵押关系，或直接向法院申请执行承租人名下的其他财产来弥补损失。

4. 抵押权人的权利保护：《中华人民共和国民法典》第四百零四条规定：“以动产抵押的，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。”这意味着即使承租人未经授权将租赁车辆设定抵押，但如果抵押权人不知情且支付了合理对价，则其权利仍然受到法律保护。然而，一旦发现抵押行为无效，抵押权人仍有权向承租人或实际侵权方追偿。

5. 防范措施及建议：为了避免类似纠纷的发生，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定：“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。”因此，双方应在租赁合同中明确禁止承租人未经出租人同意擅自处置租赁物。同时，出租人应定期检查租赁物状态，确保其处于良好保管之中，并保留相关证据，以便日后维权使用。对于承租人而言，在签订租赁合同时应充分了解自身权利和义务，避免因一时冲动而做出违法决策。

综上所述，面对承租人擅自抵押租赁车辆的情况，出租人可通过解除合同、索赔损失等多种方式维护自身合法权益，同时也需注意遵守相关法律法规，避免侵害第三方利益。

总结：在租赁车辆期间，承租人擅自抵押行为不仅违反合同约定，还可能触犯法律，导致自身承担法律责任。作为出租方，应及时采取法律手段维护权益，同时完善合同条款，预防此类事件发生。