问 租车车子抵押了怎么办？

用户的问题核心在于：当租车时，若车辆被抵押，租客应如何应对这一法律困境。

作为资深高级律师，从法律角度分析此问题涉及五个主要方面：

1. 租赁合同的效力与抵押权的关系：根据《中华人民共和国民法典》第716条，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”而关于车辆抵押，民法典第405条规定，“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”因此，如果车辆在租赁之前已被抵押，那么抵押权并不影响租赁合同的有效性；但如果是在租赁之后设定的抵押，则需考察租赁合同的具体条款以及是否对第三方产生了影响。

2. 承租人的权利保护：《民法典》第718条指出，“出租人知道或者应当知道承租人将租赁物转租，但在六个月内未提出异议的，视为同意转租。”这表明，即使车辆被抵押，承租人仍可依据租赁合同主张自身权益，除非出租人明确反对或抵押行为直接损害了承租人的利益。

3. 抵押权人（通常是金融机构）的权利行使：依据《民法典》第406条，“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。”这意味着，即便车辆处于抵押状态，抵押权人有权依照法定程序执行抵押权，但前提是必须遵循正当法律程序，不得擅自扣押车辆。

4. 司法救济途径：当租赁合同与抵押权发生冲突时，承租人可通过诉讼方式寻求保护。根据《民事诉讼法》第119条，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，承租人可向法院提起诉讼，要求确认租赁合同效力，并排除抵押权对租赁权的不当干涉。

5. 法律责任及后果：若出租人或抵押权人在未通知承租人的情况下擅自处理车辆，可能构成侵权。根据《民法典》第1165条，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”同时，《刑法》第270条“侵占罪”规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

综上所述，面对租车时车辆被抵押的情况，承租人应首先评估租赁合同与抵押权之间的关系，必要时通过法律途径维护自身合法权益。