问 买车租指标办抵押有风险吗？

用户想要了解通过租车指标来办理汽车抵押贷款过程中可能存在的法律风险。这种操作不仅涉及复杂的合同关系，还可能触及到法律法规的灰色地带，从而带来一系列潜在的风险。

从资深高级律师的角度来看，主要存在以下五个方面的法律风险：

1. 所有权归属问题：根据《中华人民共和国民法典》第209条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”在租用他人车辆指标的情况下，虽然购车人支付了车款并使用车辆，但因未完成正式过户手续，在法律上车辆的所有权仍归属于名义上的车主。一旦出现纠纷，购车人的权益难以得到充分保障。

2. 合同有效性：依据《民法典》第143条关于民事法律行为有效的条件之一是“意思表示真实”，如果双方签订合同时存在隐瞒事实或欺诈行为，则该协议可能被视为无效。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第十四条也明确指出：“当事人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”因此，若租赁指标仅作为掩盖非法目的手段，则相关合同可能被法院认定为无效。

3. 抵押权实现障碍：按照《物权法》第一百八十七条之规定，“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”由于实际购车者并非名义上的所有权人，其很难顺利地将所购车辆用于向金融机构申请贷款，并且即使成功设立了抵押权，在行使抵押权时也可能遭遇阻碍。

4. 信用记录受损：如果名义车主未能按时偿还债务导致银行或其他债权人采取强制措施收回车辆，则不仅会影响名义车主个人征信记录，而且对于实际购车者而言也是一种损失。

5. 法律责任承担：当发生交通事故等情况需要承担责任时，《道路交通安全法》第七十六条明确规定由机动车所有人或者管理人承担相应责任。在这种情况下，即便实际驾驶者是购车者本人，但由于车辆登记在他人名下，名义车主仍有可能面临不必要的法律责任。

综上所述，通过租用他人的车牌指标来购买汽车并进行抵押贷款存在诸多不确定性和潜在风险，建议谨慎考虑此类操作。为了保护自身合法权益，应尽量避免采用非正规途径获取车牌资源。