问 保证合同复印件办抵押？

用户想了解的是：是否可以使用保证合同的复印件来办理抵押手续，以及这样操作在法律上是否有效。

法律分析：

1. 合同效力问题：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。这意味着原件是合同成立的基本形式，但并未排除复印件在特定条件下的证据效力。然而，对于抵押登记而言，大多数登记机关会要求提供合同原件，因为复印件可能被篡改，难以确保真实性与完整性。

2. 抵押登记规定：《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《不动产登记暂行条例》对不动产抵押、《动产抵押登记办法》对动产抵押的具体程序有明确规定，这些法规通常要求提交抵押合同的原件进行登记，以确保抵押权的有效设立。复印件在此环节可能不被接受，因为登记机关需要核对原件以确认抵押意愿的真实性及合同内容的合法性。

3. 证据效力：虽然在一般诉讼中，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认可复印件作为证据的可能，但需有其他证据佐证其真实性。在抵押登记场景下，复印件单独使用难以满足法定的证明要求，可能导致抵押权无法有效设立或面临后续法律争议。

4. 风险与后果：使用复印件办理抵押存在较大风险，包括但不限于抵押权不被承认、债权人权益受损等。如果因使用复印件导致抵押无效，债权人可能无法通过抵押财产优先受偿，损失可能巨大。

5. 替代解决方案：鉴于直接使用复印件可能面临的法律障碍，建议采取以下措施：一是尽量获取合同原件；二是在无法获得原件的情况下，可以通过公证机关对复印件的真实性进行公证，增强其法律效力；三是探索电子合同的可能性，根据《电子签名法》，符合规定的电子合同与纸质合同具有同等法律效力，但需确保电子合同的签订符合法律规定的形式与程序要求。

总结：

尽管在某些情况下合同复印件可以作为证据使用，但在办理抵押手续时，由于抵押登记的严格要求和对合同真实性的高度依赖，使用保证合同复印件可能会遇到法律障碍，影响抵押权的有效设立。因此，强烈建议使用合同原件进行抵押登记，或采取公证复印件、使用电子合同等合法替代方案，以确保抵押行为的合法性和有效性，保护当事人的合法权益。