问 银行没有拿去抵押怎么办？

用户的问题似乎是在询问如果银行未将其房产或其他资产进行抵押登记，这将对个人或企业产生何种影响，以及在法律上如何处理这种情形。

法律分析：

1. 合同有效性与履行：根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第689条，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。若银行未按合同约定进行抵押登记，可能构成违约。但根据民法典第394条，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。这意味着即使未登记，抵押合同本身可能仍有效，但抵押权的效力受限。

2. 财产安全与风险：未进行抵押登记，意味着债权人的权益缺乏充分的法律保障。根据民法典第403条，抵押财产转让的，抵押权不受影响。但如果银行未登记抵押，该财产可能被转让给不知情的第三方，从而增加债权人无法追偿的风险。

3. 法律责任：银行作为债权人，有义务确保抵押物的安全与价值，未进行抵押登记可能构成对合同义务的违反。根据民法典第577条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，银行可能需要对因未登记造成的损失负责。

4. 解决途径：遇到此类情况，债权人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式寻求救济。根据民法典第584条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

5. 预防措施与建议：为避免类似问题，建议在签订抵押贷款合同时明确约定抵押登记的条款，确保银行在规定时间内完成抵押登记。此外，定期审查银行是否履行其合同义务，一旦发现违约行为，及时采取法律行动保护自身权益。

总结：

未进行抵押登记可能使债权人的权益处于不确定状态，增加了财产安全和债务追偿的风险。面对此类情况，债权人应积极主张权利，通过法律途径维护自身利益，同时加强合同管理和监督，预防未来可能出现的类似问题。