用户提问的核心是关于未签订书面合同的黄金抵押行为的法律效力及处理方式。答案如下:
首先,从合同法的角度来看,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定:“当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”然而,对于涉及重要财产如黄金的抵押,书面合同能够更好地明确双方权利义务,没有书面合同可能带来举证困难。
其次,依据《物权法》第一百八十八条的规定:“以动产抵押的,抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人。”即使无书面合同,若存在事实上的抵押行为并能证明,抵押权仍可成立,但其效力可能存在争议和风险。
再者,关于证据问题,《民事诉讼法》第六十三条规定:“证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述等。”在缺乏书面合同的情况下,可以通过其他证据形式来证明抵押事实的存在。
此外,还需注意的是,根据《中国人民银行关于加强黄金制品生产、流通管理的通知》,黄金交易应遵循相关法规,而正规的黄金抵押通常需通过具有资质的金融机构进行,并要求有严格的合同手续。
综上所述,尽管未签订书面合同的黄金抵押可能存在法律风险和纠纷,但可通过其他形式的证据予以确认。建议及时补充签订书面合同或寻求法律途径解决纠纷。为了避免此类风险,今后进行类似交易时,务必按照法律规定签订书面合同,并办理相关法定手续。