问 无借款合同办抵押是否有效？

用户想了解的核心问题是：在没有借款合同的情况下，仅凭抵押合同进行抵押登记是否具有法律效力。

从资深高级律师的角度看，此问题涉及到以下几个法律层面：

1. 合同法原则：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，设立担保，尤其是抵押担保，必须有明确的债权债务关系为前提，通常表现为借款合同。没有借款合同，抵押合同可能因缺乏具体的债权背景而显得无效。

2. 抵押权设定：依据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条，设立动产抵押权，需要订立书面合同，并应当向登记机构办理抵押登记。即使没有借款合同，如果抵押合同明确了被担保的债权，理论上仍可进行抵押登记，但其有效性可能在争议中受到挑战。

3. 意思表示真实：无论是否有借款合同，抵押合同的效力在很大程度上取决于各方的意思表示是否真实、自愿，如民法典第一百四十二条所要求的。无借款合同可能存在意思表示的真实性问题。

4. 权利义务对等：《民法典》强调合同自由、公平原则（第四条、第五百零六条），如果没有借款合同，抵押的有效性可能因为缺乏对应的权利义务关系而受影响。

5. 证据链完整性：在司法实践中，借款合同是证明债权存在的重要证据。没有它，可能使抵押权的行使在举证时遇到困难，根据《民事诉讼证据的若干规定》。

综上所述，尽管在某些情况下，没有借款合同仅凭抵押合同可能也能设立抵押权，但其法律效力可能受到质疑，且在司法实践中可能面临诸多挑战，包括但不限于债权的真实性、证据的充分性等问题。因此，建议始终以完整的借款合同和抵押合同为基础进行抵押登记，以确保法律效力和权益保障。