问 银行自己没做抵押怎么办？

用户想了解的是，如果银行在贷款过程中未对抵押物进行适当处理，导致抵押权未能有效设立，应如何应对，以及银行可能面临的法律责任。

从资深高级律师的角度分析，这一问题可以从以下五个方面进行深入探讨：

1. 合同有效性：首先，需审查贷款合同的有效性，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条，登记是不动产物权变动的生效要件，但未办理登记并不直接导致借款合同无效。银行虽未办理抵押登记，但借贷关系依然成立并有效。

2. 抵押权的设立：按照《民法典》第四百零二条和第四百零三条，不动产物权抵押需登记，动产抵押则可采取交付或登记的方式。银行未办理抵押登记，意味着抵押权未依法设立，银行在处置抵押物时将受到限制。

3. 银行的责任：银行未履行抵押物登记义务，可能违反了合同中的约定，依据《民法典》第五百七十七条，银行需承担违约责任。此外，若因疏忽造成借款人损失，还可能面临侵权责任。

4. 借款人的权益保护：借款人有权要求银行履行合同义务，即完成抵押登记，或者因银行的过失导致借款人权益受损时，依据《民法典》请求赔偿损失。

5. 补救措施与法律责任：根据《民法典》及相关司法解释，银行应及时采取补救措施进行登记。若因银行的疏忽导致抵押物价值减损或丧失，银行可能需要承担相应的经济赔偿责任。同时，监管机构如银保监会也可能对银行的疏忽行为进行调查，并施加行政责任。

法律依据原文：《中华人民共和国民法典》第四百零二条：“经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”第四百零三条：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”

总结：银行未正确处理抵押物的法律后果是严重的，不仅影响其债权的保障，还可能触发违约责任及监管机构的处罚。借款人应利用法律手段保护自身权益，而银行则需迅速采取措施补救，以免造成更大的法律风险和经济损失。